Высказывание об эмоциональности

Высказывания об эквивалентности

В высказываниях об эквивалентности утверждается одновременное наличие или одновременное отсутствие двух ситуаций (либо обе ситуации одновременно есть, либо их одновременно нет). Высказывания об эквивалентности выражаются, как правило, посредством предложений с союзами “если и только если, то. ”, “тогда и только тогда, когда. ”, “в том и только в том случае, если. ”. Эквиваленция обозначается символом “?”, называемым знаком материальной эквиваленции.

Табличное определение знака материальной эквиваленции имеет следующий вид:

Пример высказывания об эквивалентности: “Число является четным тогда и только тогда, если оно делится на 2”.

Импликативные высказывания.

Высказывание, в котором утверждается, что наличие одной ситуации обусловливает наличие другой, называется импликативным (условным). Импликативные высказывания чаще всего выражаются предложениями с союзом “если. то. ”. Первый член импликативного высказывания носит название антецедент, а второй — консеквент. Союз “если. то. ” обозначается символом “E”. Этот символ носит название знака материальной импликации.

Табличное определение знака материальной импликации имеет следующий вид:

Пример импликативного высказывания: “Для всякого числа верно, что если оно кратно 4, то оно кратно 2”.

Определить вид сложного высказывания и выявить его логическую форму.

При нормальной температуре как вода, так и бензин находятся в жидком состоянии.

Тело движется равномерно и прямолинейно в том и только в том случае, когда на него не действуют силы, или же равнодействующая всех сил, действующих на тело, равна нулю.

Только один из двух подозреваемых: Макаров или Соболев, дал правдивые показания.

Неверно было бы утверждать, что уменьшение темпов инфляции обязательно приводит к росту инвестиционной активности.

Классическая логика высказываний

Язык логики высказываний.

Табличное построение логики высказываний. Тождественно-истинные, тождественно-ложные и выполнимые формулы.

Логические отношения между формулами. Табличный метод установления этих отношений.

Основные способы правильных рассуждений в логике высказываний. Табличный метод проверки этих умозаключений.

Сокращенный метод проверки умозаключений.

Язык логики высказываний.

В логике разработано несколько специальных искусственных языков, применяемых для описания ее законов. Один из таких искусственных языков — язык логики высказываний. Как и в естественных языках, в этом языке есть алфавит, а также сложные выражения.

Алфавит языка логики высказываний составляют:

Нелогические символы — параметры, на которые заменяются выражения естественного языка. Эти параметры носят название пропозициональных переменных и обозначаются прописными латинскими буквами: p, q, r, s, p`, p«. и т.д.

Логические символы (внешние связки) — u , &, v, ?, E. и т.д.

Технические символы — левая и правая скобки: ( , ).

Любой набор этих символов называется выражением. Правильно построенное выражение называется формулой.

Любая пропозициональная переменная является формулой.

Если А — формула, то uА — тоже формула.

Если А и В — формулы, то (А&В), (АvВ), (АEВ), (А?В) — тоже формулы.

Ничто иное не является формулой.

Правила интерпретации нелогических символов (пропозициональных переменных):

У пропозициональной переменной может быть две интерпретации (“истина” и “ложь”). Способ их чередования выглядит следующим образом:

У двух пропозициональных переменных может быть четыре интерпретации. Способ их чередования:

У трех пропозициональных переменных может быть восемь интерпретаций. Способ их чередования следующий:

У четырех пропозициональных переменных может быть шестнадцать интерпретаций, у пяти — тридцать две и т.д.

Интерпретация логических символов

При табличном построении логики высказываний логические константы определяются посредством таблиц истинности. При этом принимается, что каждое высказывание имеет одно значение — или “истина”, или “ложь”. Приведем эти табличные определения логических констант суммированно:

studfiles.net

Russian Speaking Community, Russian community in Atlanta, Русская газета в Атланте, Новости, Реклама, Обзоры, Интервью, Аналитика, Компромат.

Умные мысли, мудрые высказывания великих и известных

Умение выразить свои мысли не менее важно, чем сами эти мысли, ибо у большинства людей есть слух, который надлежит усладить, и только у немногих – разум, способный судить о сказанном.

Если президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами

Вы говорите — время идет. Безумцы — это вы проходите.

Большинство людей упускают появившуюся возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу

Так просто быть добрым — нужно только представить себя на месте другого человека прежде, чем начать его судить

Когда одна дверь счастья закрывается, открывается другая; но мы часто не замечаем ее, уставившись взглядом в закрытую дверь.

Коко Шанель (Габриель Бонёр Шанель) (1883 — 1971)

Дефицит настоящих мужчин — не повод цепляться за уродов

Женщина беспокоится о будущем, пока не выйдет замуж, мужчина не беспокоится о будущем, пока не женится

Счастье — это хорошее здоровье и плохая память

Нет большего вреда для державы, чем принимать хитрость за мудрость.

Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит.

Любое человеческое знание начинается с интуиции, переходит к понятиям и завершается идеями.

Умный человек счастлив, лишь когда удостаивается собственной похвалы, дурак же довольствуется аплодисментами окружающих

Можно дурачить часть народа все время, можно дурачить весь народ некоторое время, но нельзя дурачить все время весь народ

Мужчина – хам, зануда, деспот, мучитель, скряга и тупица. Чтоб это стало нам известно, Нам просто следует жениться

Хорошо рассуждать о добродетели — не значит еще быть добродетельным, а быть справедливым в мыслях — не значит еще быть справедливым на деле.

Законодательным путем нельзя привести людей к добродетели — и это уже хорошо.

Хорошо воспитанные люди не беседуют в обществе ни о погоде, ни о религии.

Омар Хайям (Гиясаддин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим аль-Хайям Нишапури) (1048 — 1131)

Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос

Одни не способны властвовать и умеют подчиняться только той власти, которая имеется у господ над рабами; другие же не способны подчиняться никакой власти, а властвовать умеют только так, как властвуют господа над рабами.

В молодости учатся, а в старости понимают.

Жизнь слишком коротка, поэтому начинайте с десерта

Станислав Ежи Лец (1909 — 1996)

Ах, что это была за мука! Кругом сплошь нагие женщины, закутанные до подбородка

Нет большего удовольствия для женщины, которая весит сто сорок фунтов, чем увидеть женщину весом сто пятьдесят фунтов.

В государстве можно все поставить c ног на голову, но не стоит делать ставку на это.

Если ты упал семь раз, встань восемь

Станислав Ежи Лец (1909 — 1966)

Когда видишь уравнение Е = mс2, становится стыдно за свою болтливость

Телевизор я не включал — я давно заметил, что если тебе плохо, то от этого подлеца становится ещё хуже. Одно тупое лицо за другим, и конца этому нет. Бесконечная череда идиотов, в том числе и знаменитых

И прочитал я в ней:

Бывали хуже времена,

Но не было подлей.

что погибают царства

не оттого, что тяжек быт

или страшны мытарства.

А погибают оттого

(и тем больней, чем дольше),

что люди царства своего

не уважают больше.

Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы договорились о значении слов

Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр) (1903 — 1950)

Наиболее эффективный способ уничтожения людей — это отрицание и уничтожение их собственного понимания своей истории

Когда идет облава на волков, первыми разбегаются зайцы

Шекспир — самый известный из всех, никогда не существовавших людей

Способный человек страдает от желания стать еще более способным.

Быть щедрым – значит давать больше, чем можешь; быть гордым – значит брать меньше, чем нужно.

Древняя китайская мудрость

Если бы люди стремились совершенствовать себя вместо того, чтобы спасать весь мир, если бы они пытались добиться внутренней свободы вместо того, чтобы освобождать все человечество, — как много они сделали бы для действительного освобождения человечества.

Блаженны умеющие смеяться над собой, ибо не иссякнет источник их услады до конца дней их

Август Вильгельм Шлегель (1813 — 1888)

В демократическом обществе безобидный гражданин становится опасным, как только превращается в избирателя или потребителя

Нормальный семейный человек, который каждый день ходит на работу и ответственно относится к своим обязанностям, мало чем отличается от самого чокнутого психопата.

Великие люди — это оглавление книги человечества.

Зиновий Паперный (1919 — 1996)

Да здравствует все, благодаря чему, мы, несмотря ни на что!

russiahousenews.info

Шамиль Султанов: «Британцы знают об эмоциональности Путина, хотят, чтобы делал ошибки»

Зачем отравили Скрипаля, почему Васильев в Дагестане — это масрахия, в чем состоит гений Эрдогана и как товарищ Си бьет по «тиграм и мухам»

«Это новая черная метка Владимиру Владимировичу, что он не просто приговорен, а что приговор будет исполняться мучительно, но неуклонно», — таково мнение известного философа и публициста Шамиля Султанова о «деле Скрипаля». В интервью «БИЗНЕС Online» Султанов рассказывает, почему истинные корни зачистки в Махачкале — это московские «разборки» Володина и Кириенко, что произошло с бригадой Вагнера в Сирии, а Россия может спастись только через форсированное развитие человеческого капитала.

Шамиль Султанов: «Во всех странах в серьезные кризисные периоды элиты раскалываются» Фото: Сергей Елагин

«ЗА ДАГЕСТАН ШЛА НЕГЛАСНАЯ БОРЬБА В МОСКВЕ МЕЖДУ КИРИЕНКО И ВОЛОДИНЫМ»

– Шамиль Загитович, Путин избран президентом России еще на 6 лет с большим отрывом в первом туре. Конечно, можно по-разному относиться к этим выборам, можно подвергнуть сомнению результаты. Тем не менее, кажется, что при такой поддержке у главы государства есть реальный шанс провести серьезные политические и экономические реформы. Есть надежда, что Путин будет опираться эти 6 лет не только на элиты, но и на народ?

– Посредством чего? На какой организационный механизм он будет опираться? «Единая Россия»? ОНФ? Это все пустота. Чтобы по-настоящему опираться на народ. Сталин в свое время говорил о необходимости «ордена меченосцев». Что это такое, «орден меченосцев», с точки зрения Сталина? Специфический, советский deep state (глубинное государствоприм. ред.). Это структура, вокруг которой консолидируется партия-государство, затем вокруг нее появляются различные общественные организации (советы, профсоюзы, комсомол и т. д.), далее выстраивается единая структура контроля в обществе (включая партийный контроль, профсоюзный, народный, комсомольский), а потом уже включаются различные классы и группы народа. Вот через всю эту систему вождь опирается на народ. А просто так сказать: «Я опираюсь на народ!» Выступил, а дальше тебя исказили, и народ на следующий день может выйти с лозунгами «Долой Путина!». Нет, так не пойдет. Посмотрите на нынешний китайский опыт. Товарищ Си Цзиньпин выстраивает опору на народ именно по этой советской модели, которую мы успешно забыли.

– А элита президента России на самом деле поддерживает?

– Во всех странах в серьезные кризисные периоды элиты раскалываются, и исходить надо из этого принципа. И, кроме того, исторически очень влиятельные российские группы элит тысячами нитей связаны с Западом, который сейчас открыто объявил войну лично ВВП.

– Но есть пример Дагестана, где, кажется, пытаются эту самую элиту сделать ближе к народу. Что вы думаете как аналитик о назначении туда Васильева, назначении молодого премьера Здунова из Татарстана. Удастся там операция «Чистые руки»?

– С точки зрения борьбы с коррупцией?

– Там же на самом деле очень интересные вещи происходили, шла негласная борьба в Москве между Кириенко и Володиным. Абдулатипов – человек Володина, но теперь времена изменились, в администрации президента командуют другие. Шла борьба за контроль над «Единой Россией», кадры перетряхивались. Кого-то убирали, кого-то, например, Турчака, поставили, а Турчак – это уже человек Кириенко. Владимир Васильев же был одной из главных опор для Володина в «Единой России», возглавляя фракцию в Госдуме. С другой стороны, к Васильеву очень хорошо относился Путин, поэтому просто так нельзя было его убрать. И вот Вайно с Кириенко нашли хороший вариант в виде своего рода спецоперации.

– То есть решали московскую проблему, а не дагестанскую?

– Решали, конечно, московскую проблему, а, с другой стороны, убрали из Дагестана Абдулатипова, показали общественности всю ту «грязь», которая там творится. Это тоже прямой удар по амбициям Володина – ведь теоретически он претендует на роль «наследника», на место премьера.

«Владимир Васильев как человек умный давно понял, что он элемент важной политической игры» Фото: kremlin.ru

«ТЕ, КОГО СЕЙЧАС АРЕСТОВАЛИ В ДАГЕСТАНЕ, МОЖЕТ БЫТЬ, УЖЕ НЕ «МУХИ», НО «ШАКАЛЬЧИКИ»

– Деградация дошла в Дагестане до той точки, что республика приняла варягов?

– Республика на самом деле в социальном плане фрагментирована, и прежде всего из-за коррупционной системы. Из населения Дагестана в 3,5 миллиона человек в высший правящий класс входили приблизительно 70–80 тысяч человек (включая семьи). Если же включить сюда соответствующие кланы, негласные вооруженные формирования, то эта цифра возрастет, а остальные 3 миллиона в основном занимались выживанием, причем опять-таки по правилам, которые навязывались этой коррупционной системой. Почему говорили, что больше всего шансов для потенциальных моджахедов именно в Дагестане? Дело даже не в общем уровне религиозности, а в наличии особой социальной среды. Республика дотируется из федерального бюджета приблизительно на 80 процентов, но до абсолютного большинства населения деньги доходят в микроскопических размерах, если доходят.

Поэтому, да, решали московские противоречия, и отсюда то, что продвинутые арабы называют «масрахия» (спектакль). Почему, с моей точки зрения, это театральное представление? Потому что вся эта дотационная тема является, по сути, коррупционной на всех уровнях. Например, трансферы могут «по объективным причинам» выделяться нерегулярно, а тебе в республике надо платить врачам, учителям и т. д., тогда надо брать деньги в кредит в коммерческих банках под большие проценты. Вот и все, «залетаешь» в этом смысле.

– Плюс еще надо делиться с кем-то в Москве?

– Я в Дагестан в свое время часто ездил, и мне рассказывали, что иногда до 30–40 процентов откаты составляли, а из оставшихся 60–70 процентов что-то надо себе взять, своей команде, чтобы все не украли, условно говоря.

Мне нравится лозунг нынешней борьбы с коррупцией товарища Си в Китае – «Бить по тиграм и по мухам». У нас,так же, как и в Китае, коррупция превратилась в самодостаточную систему. А это означает, что российские «тигры» сидят в Москве, а китайские – в Пекине. Те, кого сейчас арестовали в Дагестане, может быть, уже не «мухи», но «шакальчики». А есть еще «мухи», когда человек покупал за 10 тысяч долларов должность постового на год и в течение года он должен был отбить эти деньги, которые он где-то занял, заработать на семью и накопить на следующий год. Вот когда будет реальная борьба с «тиграми», как сейчас в Китае, тогда я скажу, что началась действительная борьба с коррупционной системой, а так.

– И чем же закончится нынешний дагестанский процесс?

– Скорее всего, нынешняя история в Дагестане ничем не закончится. Накануне судьбоносных выборов было два варианта. Первый вариант — дать денег, начать строить школы и детские сады, повысить пенсии пенсионерам. Но если нет денег, то второй вариант – убрать местное начальство, публично показав, что «они гады». Это же не только в Дагестане произошло, убрали многих губернаторов и поставили других. Хотя потом Путин с отставленными встретился, сказал: ребята, вы все равно в колоде, понимаете же, денег нет, пришлось это сделать.

– А что же сам Владимир Васильев?

– Я думаю, что Васильев как человек умный давно понял, что он элемент важной политической игры. Кроме того как человек военный он еще и дисциплинированный. Сейчас он живет практически в условиях военного положения, в строго охраняемой гостинице на берегу моря. Правда, море там загажено.

Он же в «Единой России» был фактически вторым человеком, регулярно мог встречаться с вождем. Для члена номенклатуры это ключевой момент. Хорошо, после тяжелой командировки в Дагестан сделают его каким-нибудь министром. Например, министром внутренних дел, о чем он, может быть, мечтал. Но сейчас и здесь жесткие условия, когда МВД фактически раскололи на Росгвардию и МВД. Так что нынешнему министру Колокольцеву не позавидуешь. Да, можно заменить его и назначить Васильева, но что изменится? Васильев знает правила игры. Поэтому я думаю, что ключевой момент для него – выйти из всей этой ситуации живым и здоровым.

«Путин обещал амнистию после инаугурации в мае, вполне возможно, что Саид Амиров (справа) под нее попадает» Фото: muslim.ru

«А ЕСЛИ У ВСЕЙ РОССИИ НЕТ СТРАТЕГИИ, ТО КАК ТРЕБОВАТЬ ЕЕ ОТ ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ, ТЕМ БОЛЕЕ ДОТАЦИОННЫХ?»

– Между прочим, в последнее время часто вспоминают еще одного человека из Дагестана – экс-мэра Махачкалы Саида Амирова. За него, осужденного пожизненно, просил в Казани Равиль Гайнутдин перед Путиным, а потом, говорят, кандидаты в президенты Бабурин и Сурайкин.

– Это действительно проблема для Кавказа, в том смысле, что а где справедливость? Ну, человек в таком состоянии, сделайте что-нибудь. Ведь вы людей, которые украли у страны миллиарды почти в открытую, отпускаете через какое-то время. А тут человек в инвалидной коляске, переживший 18 покушений.

– Есть какие-то шансы договориться о судьбе Амирова?

– Я думаю, что да. Путин же обещал амнистию после инаугурации в мае, вполне возможно, что Амиров под нее подпадает. Там же есть еще один важный момент. Дело в том, что Амирова посадили во многом благодаря Абдулатипову. Но у Амирова в республике была своя бизнес-империя, и она сохраняется, т. е. никто фактически не посягнул на нее. А раз империя существует, значит, от нее деньги идут наверх по соответствующим каналам и работа ведется.

– Значит, экономическое чудо в рамках отдельно взятого Дагестана, когда не будут воровать как минимум, невозможно?

– Невозможно. Любое экономическое чудо – это системный феномен. Например, должны быть не только реальные инвестиции, но и гарантии их возврата. Кроме того, необходим креативный менеджмент для того, чтобы организовать эффективный бизнес. Наконец, нужны люди, которые будут хорошо и дисциплинированно работать в рамках этого бизнеса. Но в Дагестане или в Чечне есть свои специфические традиции. Например, местное население не будет работать, например, в туристических зонах и гостиницах. Зачем унижаться?

– Во-первых, не их бизнес. А во-вторых, ну как, я джигит, как я могу принять принцип, что, например, «клиент всегда прав», унижаться. Там другой менталитет в этом смысле. Это не турки, не арабы.

– Но абхазы же работают, они более-менее клиентоориентированы.

– Во-первых, в Абхазии все равно нет такого, как в том же Дагестане. К тому же даже в СССР Абхазия была чем-то другим. Сейчас конфликты, которые там есть, – это некие столкновения между местными элитами. Вот проведу я на базе этой отжатой гостиницы 10–12 каких-нибудь общероссийских или международных конференций, и все, а какого-то туристического бума там нет. Удивительно, что в Крыму такого нет, хотя там русское население, но там тоже этого нет.

– Там есть некоторая неопределенность по принадлежности территории, поэтому инвестиции и не идут.

– Я имею в виду даже не инвестиционный потенциал. Есть известный принцип. Для того чтобы страна (регион) действительно развивалась, необходимы три железных условия. Первое условие – это природные ресурсы: нефть, газ, природные условия, хорошая вода – это 10–15 процентов конечного успеха. Второе условие – это люди, трудовые ресурсы, население, которые могут и хотят работать, у которых есть традиции и опыт работы.

– Как в Татарстане, где люди хотят и могут.

– Да, по сравнению с другими российскими регионами. Это где-то 25–30 процентов успеха. Остальные 55–60 процентов – это особые стратегические качества руководства, не менеджмента, а именно руководителей, которые могут сформировать стратегию, которые могут сделать так, что это все заработает. Это треугольник: внизу ресурсы, человеческий фактор, а наверху руководитель.

Классический пример – Малайзия, 60-е годы, когда они еще специализировались на производстве натурального каучука. Появился Махатхир Мохамад, появился Анвар Ибрагим (будущий министр финансов), с которым они все закрутили: создали принципиально новую элиту, новое производство, договорились с МВФ, с американцами, отжали свою долю мирового рынка. И Малайзия через некоторое время стала одним из ключевых игроков на рынке персональных компьютеров. То есть они не начали, как Южная Корея или Китай, с велосипедов, они сразу перескочили на новый уровень.

– В общем, с российским Кавказом ничего не сделать.

– Проблему надо сформулировать следующим образом. Дагестан, весь Северный Кавказ действительно развивались в Советском Союзе, но в рамках общесоюзной стратегии. И эта стратегия была не чисто экономической, но и социальной, культурной и т. д., то есть это была системная стратегия. А если у всей России нет стратегии, то как требовать ее от отдельных регионов, тем более дотационных? Какая стратегия? Я 40 процентов отката отдаю, при чем здесь стратегия?

– Она должна сначала появиться в Москве. И самое главное – с чего начать? Моя точка зрения – с идеологии. Сейчас мы неправильно понимаем, что такое идеология. Фактически идеология в современном обществе слилась со словом «пропаганда». Идеология – это пропаганда, пропаганда – это идеология. А на самом деле это не так. Если очень кратко, то идеология – это консолидированное самоосознание данного общества именно как единого социума. А вокруг чего воспроизводится это самоосознание? Ведь ключевой момент советского мобилизационного проекта, в результате которого мы индустриализацию осуществили, провели культурную революцию, войну выиграли, – это идеология как система воспроизводства общего дела. Именно в рамках умной идеологии возникает концепция общего дела, появляются стратегия и тактика реализации общего дела, механизмы вовлечения различных социальных групп и классов в это общее дело, система массового контроля за реализацией этого общего дела. А уже конкретная реализация по этапам и т. д. – это и есть стратегия. Вот у нас такой идеологии как самоосознания социума и нет. А в любой эффективно развивающейся стране такая идеология есть, в том числе и в Китае, Иране, Турции.

«Ключевой компонент Эрдогана именно сейчас – это быстрее провести президентские выборы, чтобы завершить переход в новую политическую систему, где будет уже официально султан под названием «президент» Фото: kremlin.ru

«ЭРДОГАН, Я СЧИТАЮ, ГЕНИАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК»

– Именно при президенте Эрдогане она появилась в той же Турции?

– Да. Эрдоган, я считаю, гениальный человек. Я еще 10 лет назад говорил, что на Ближнем Востоке есть два по-настоящему великих человека – Хаменеи и Эрдоган. Потом, когда Эрдоган вместе с премьером Давутоглу залезли во все эти проблемы, я сказал: нет, Эрдоган из этого списка выходит, остается один Али Хаменеи. А сейчас я вижу ту сложную и рефлексивную игру, которую ведет Эрдоган на Ближнем Востоке, и особенно в треугольнике Россия – США – Турция, как эффективно строит взаимоотношения и с американцами, и с Россией, проявляет восточную гибкость и т. д.

– А в чем главная цель Эрдогана – это Османская империя 2.0?

– Это не Османская империя, и не «красный», и не «зеленый» халифат. Это соединение турецкого чувства своего государства вместе с возрастающим у турков исламистским трендом. Что такое современный турок, что такое современный турецкий социум? Это, с одной стороны, ностальгия по великому османскому государству – имперский момент. А с другой стороны, я мусульманин, поэтому объективно происходит соединение двух этих моментов в турецкой идеологии, в риторике Эрдогана.

Почему, например, Эрдоган в свое время сначала терпел, а потом начал рьяную борьбу с ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической группировки «ИГИЛ»прим. ред.)? Что такое ДАИШ с точки зрения растущего турецкого радикализма? Это люди, которые не испугались поставить вопрос о том, что геополитическая и социальная структура была разрушена Западом на Ближнем Востоке, что Сирия, Ирак, многие другие ближневосточные страны появились в результате разрушения турецкой государственности. Но мы, турки-мусульмане, должны выразить все это до конца. Причем такого рода турецкие радикалы были и есть и в генштабе, и в разведке, и среди сельского населения и т. д. Поэтому был такой период, года два-три, когда турки начали уходить в ДАИШ.

В ДАИШ очень важной частью были турки и курды. Курды исходили из того, что их тяжелое положение связано с тем, что они не имели своей государственности, и не получат этой государственности, а курдские элиты играют на этом, чтобы просто бабки на этом зарабатывать. Есть эта Рабочая партия Курдистана, левые марксисты, но одновременно они рэкетиры. В Анталии многие гостиницы принадлежат курдским бизнесменам, и они должны платить «двойной откат» — в Анкару и РПК. И эти бизнесмены поддерживают Эрдогана, считая, что рэкетиров надо ломать.

– По ДАИШ и в целом: какая на сегодняшний день стратегия Эрдогана?

– Ключевой компонент Эрдогана именно сейчас – это быстрее провести президентские выборы, чтобы завершить переход в новую политическую систему, где будет уже официально султан под названием «президент». Эти выборы должны состояться в ноябре 2019 года, но они случатся раньше, скорее всего, уже в этом году. Конечно, Эрдоган начал эту операцию в сирийском Африне в том числе и ради этой цели, но главное все же в том, что он воссоздает медленно, постепенно новое государство, прежде всего стараясь обезопасить свои границы. И строительство этого нового турецкого государства является сердцевиной нынешней турецкой идеологии.

Почему и Вашингтон, и Москва вынуждены были дать разрешение на операцию в Африне? С Москвой более или менее понятно. В октябре прошлого года главнокомандующий курдов Хамо приезжал в Россию, встречался с Шойгу и Герасимовым, клялся, что ненавидит американцев. А получилось, что они продались им же. С другой стороны, турки сейчас встречаются с американцами. Эрдоган говорит: мы хотим нормализовать отношения с вами. При этом 80 процентов турков в современной Турции считают, что главный враг – это США.

«Был период, когда Нетаньяху каждый месяц приезжал, а иногда и по два раза, чтобы попробовать разрушить формирующийся в Сирии российско-иранский тандем» Фото: kremlin.ru

«ЗАКОНЧИТСЯ ЛИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СИРИИ? Я ГОВОРЮ, ЧТО НЕТ»

– А кто сейчас главный союзник России на Ближнем Востоке?

– Сирийская кампания это окончательно показала?

– Да, тот же озабоченный Нетаньяху: был период, когда он каждый месяц приезжал, а иногда и по два раза, чтобы попробовать разрушить формирующийся в Сирии российско-иранский тандем. Дошло даже до того, что, однажды встретившись с ВВП, Биби заплакал, заговорив о том, какая угроза нависла над Израилем.

Парадоксальность нынешней ситуации заключается в том, что именно сейчас прямая война между Ираном и Израилем не выгодна ни Ирану, ни Израилю. Но для иранцев очень важно как бы нависать над Израилем, не доводя дело до войны. Что касается Израиля, то израильская армия не может вести длительную войну, им нужна военная поддержка со стороны США и политическая поддержка Европы. Но американцы понимают, что Иран – это не Ирак и не Афганистан. Поэтому Вашингтон не собирается воевать с ИРИ вместо евреев.

Есть еще один момент. С 2009 года, после войны Израиля с ХАМАС, количество евреев, которые уезжают из Израиля, превышает количество евреев, которые туда приезжают. Ненамного, но израильская элита прекрасно понимает, что любое резкое обострение региональной ситуации приведет к тому, что начнут уезжать уже десятки тысяч. Тем более что израильтянин может переехать в США на достаточно льготных условиях.

– Значит, американцы тоже не хотят воевать.

– Американцы точно не хотят сами воевать, тем более после заявления Трампа о том, что за последние 15 лет они вложили в Ближний Восток 6 или 7 триллионов долларов. Ну и какая отдача? И это на фоне того, что внутриамериканская инфраструктура разрушается, дороги плохеют и прочее.

– Башар Асад усидел, как вы считаете?

– Сначала вопрос: закончится ли в ближайшее время гражданская война в Сирии? Я говорю, что нет, гражданская война не закончится. Основные противоречия не разрешены, раз. Во-вторых, де-факто от предыдущего сирийского государства ничего уже не осталось – нужен новый общественный договор. Долгосрочные модели урегулирования отсутствуют. Говорят о новой сирийской Конституции. Но что такое конституция? Ленин еще в 1912 году писал, что любая конституция фиксирует реальный баланс сил, который сложился на данный момент. Сложился ли устойчивый и стабильный баланс сил в сегодняшней Сирии? Нет.

Но сирийская гражданская война – это одновременно и региональная война, где участвуют влиятельные региональные игроки: Саудовская Аравия, Иран, Турция, Израиль, со своими интересами. Поэтому можно ли урегулировать ситуацию в Сирии, не урегулировав отношений с этими странами? Нет. Наконец, это элемент уже глобальной, гибридной войны между США и Россией.

– Да, можно сказать, что в рамках такой гибридной войны конфронтация будет нарастать, но большой ядерной войны не будет. Но всегда существует угроза неспровоцированного случайного военного столкновения. Посмотрите, что произошло, когда вагнеровцы попытались прорваться к НПЗ на восточном берегу Евфрата? Наступление началось в 10 часов вечера. Американцы позвонили нашу базу в Хмеймим и спрашивают: «Ваши там есть?» А там в ответ: «Нет, наших нет».

– Трудно сказать. С одной стороны, вагнеровцы формально в состав ВС России не входят, а у Пригожина неважные отношения с Шойгу. С другой стороны, говорят, что среди наступавших были и представители официальных сил специальных операций, а это уже часть армии. Получается, что уже есть расхождения внутри военного руководства.

– Да. Почему сразу появились разговоры, что командующий военно-космическими силами, который до этого там руководил, возвращается опять в Сирию? Потому что при нынешнем руководстве возник такой бардак.

Так вот, в 10 часов позвонили, а дальше две колонны наступающих американцы стали просто уничтожать. И только в два или три часа позвонили из Хмеймима, сказали, что, оказывается, наши там есть. Но к этому времени там уже. Это по поводу управления, даже в критических моментах.

«Ключевой момент глобальной гибридной войны против нас не в том, чтобы прямо нападать, а в том, чтобы, выявляя и расширяя уязвимости и противоречия у противника, потом на них системно воздействовать» Фото: Jack Taylor/Getty Images

«БРИТАНСКАЯ ЭЛИТА ХОРОШО ЗНАЕТ ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ ПУТИНА»

– А британский эксцесс с экс-полковником ГРУ Скрипалем как вы расцениваете?

– Я бы так сказал прямо и грубо, что это новая черная метка Владимиру Владимировичу из-за бугра, что он не просто приговорен, а что приговор будет исполняться мучительно, но неуклонно.

– Ну не первый раз Лондон угрожает такими вещами.

– Это не просто угрожает. Там ситуация может быть гораздо хуже. Это сделало Ми-5. Но важно другое: британская элита хорошо знает об эмоциональности Путина. И они пытаются организовать такой тотальный прессинг на него, чтобы он начал делать непоправимые ошибки.

На чем основана ведущаяся против нас глобальная гибридная война? Ее ключевой момент заключается не в том, чтобы прямо нападать, а в том, чтобы, выявляя и расширяя уязвимости и противоречия у противника, потом на них системно воздействовать. То есть это то же самое, как ни странно, что делает ДАИШ. Ведь ДАИШ не просто ратует за мировую исламскую революцию, а стремится организовать ее в тех странах, где есть соответствующие социально-экономические и политические предпосылки.

Например, в России важно в рамках такой гибридной войны, чтобы общенациональный лидер оказался максимально изолированным, необходимо постоянно стимулировать раскол элит, постоянно вбрасывать альтернативные сценарии, концепции, взгляды. Важно усиливать общую подозрительность и неопределенность в верхних эшелонах общества, стимулировать ухудшение экономической ситуации внизу. Американцы настроились на длительный процесс. Первая глобальная гибридная война была против СССР, и она началась в период 1978–1979 годов.

– Да, с Афганистана. Афганистан был одним из элементов. На самом деле больше всего американцев смутил 1975 год, когда Советский Союз начал резкое сближение с Европой, возникла очень опасная ситуация для американцев. Мы сделали в свою очередь большие ошибки, начали диффамацию Картера, начали над ним смеяться – так же, как над Обамой. Один к одному, потому что те люди, те стратеги, которые там это делали, они и сейчас это делают – Гейтс, Петреус, потому что одним из важнейших руководителей военно-разведывательного комплекса является именно Петреус.

– Говорят, что Петреус часто встречается с помощником президента Макмастером (отправлен в отставку 22 мартаприм. ред.), с министром обороны Мэттисом, с главой аппарата Белого дома Келли наверняка тоже встречается. Но главный идеолог, главный стратег – это генерал Петреус. А это все люди, которые знают о борьбе с СССР не по учебникам, они проходили Афганистан и т. д., есть опыт.

Поэтому ставка делается на стимулирование медленного, но неуклонного загнивания оппонента, стимулирование объективных внутренних противоречий. Один из ключевых моментов развала СССР, с точки зрения этой стратегической операции, заключается в тезисе «А это не мы, это вы сами все сделали». Если сделать так, что мы, американцы, уничтожили СССР, тогда мы исторически для вас враги. Нет, извините, вы сами разрушили, вы сами это сделали под руководством Горбачева и Ельцина, а мы здесь ни при чем. И здесь существенное различие по сравнению с Германией: немцев победили, но для немецкого сознания Соединенные Штаты остались вековым врагом.

«Германия до сих пор не имеет права создавать ракетное оружие, Германия не имеет возможности создавать свою военную авиацию» Фото: Jonathan Ferrey / Staff / gettyimages.com

«ГЕРМАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕ-ФАКТО КОНТРОЛИРУЕМОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ»

– Да, тот же Дрезден забыть невозможно.

– Дело даже не в этом. На самом деле Германия является и сейчас де-факто контролируемой американской территорией. Германия до сих пор не имеет права создавать ракетное оружие, Германия не имеет возможности создавать свою военную авиацию. А что такое ракеты и военная авиация? Это же основные факторы военной мощи. Большую часть золотого запаса Германия хранит в Форт-Нокс. И четвертый момент: ключевые фигуры в германских СМИ назначаются в «вашингтонском обкоме партии». А теперь скажите: Германия – свободная страна или она оккупирована? Но негативный результат для Вашингтона заключается в том, что немецкая элита знает о реальной ситуации, и для нее Америка – ключевой враг. Почему говорят, что там есть некая симпатия к России. Они понимают: да, мы проиграли, Россия действительно оккупировала ГДР и прочее, но они такие же как мы, они тоже сейчас попали в ловушку.

Парадокс, когда мы иногда встречаемся с патриотами, я говорю: кто спас Россию-матушку? В 1991–1992 годах здесь же в Москве властвовали цэрэушники, сидели во всех кабинетах, назначали министров и т. д.. А кто же спас? А ведь реально был план превратить Россию в такую же оккупированную страну по модели Германии. Кто спас? Победа Клинтона на выборах и поражение Буша-старшего. Так что Россию спас великий американский народ. А Буш на самом деле не участвовал в избирательной кампании 1992 года.

– Он говорил, что народ и так выберет его.

– Он исходил из того, что одержал историческую великую победу, может быть, даже более великую победу, чем над Гитлером, и что его просто внесут опять в Белый дом. А на второй срок уже был план, что сделать с Россией, как ее раздербанить. Тогда же появился вариант для России сделать план Маршалла, но с небольшим уточнением. План Маршалла на 1,5–2 триллиона долларов, а Россия должна была за это отдать все свое ядерное оружие.

– То есть демократы в этом смысле для нас более приемлемы, чем республиканцы?

– Демократы для нас исторически – это те, с кем можно вести переговоры. Они часто говорят неприятные вещи, права человека и т. д., но с ними можно договориться, они торгаши. Республиканцы – это изоляционисты, для них Америка прежде всего и плевали они на Россию, Китай и т. д. И у них есть для этого основания, потому что единственная страна в мире полностью самодостаточная – это США. У них всего лишь 8–9 процентов ВВП идет на экспорт (из которых 60–65 процентов идет в Мексику и в Канаду), а 92 процента идет на внутренний рынок. Больше нет таких стран, все остальные страны как бы в глобальном мире существуют, а США самодостаточны. Поэтому у американского изоляционизма, у американской республиканской партии вот эти глубинные корни есть в этом смысле.

«Способные, талантливые люди составляют главный потенциал и капитал государства» Фото: «БИЗНЕС Online»

«АБРАМОВИЧ И КАКОЙ-НИБУДЬ БОМЖ В МОСКВЕ ОДИНАКОВЫ ПО ПСИХОЛОГИИ»

– Долгосрочная стратегия американцев понятна, что Россия может противопоставить этому?

– Давайте зададим один вопрос: какой ключевой компонент наиболее важен в XXI веке, в эту новую надвигающуюся цивилизационную эру? Вот говорят, цифровые технологии, IT и т. д. На самом деле это человеческий фактор, человеческий капитал. Креативность человека, креативность групп, креативность организации, креативность нации – это в совокупности и есть человеческий капитал. Смотрите, какой парадокс. Путин хотел создать, реально воссоздать эффективное государство через систему государственного капитализма. Но в действительности появился и сформировался своего рода государственный феодализм именно потому, что отсутствует единая кадровая система, отсутствуют социальные лифты.

– Население поделено на сословия.

– А современное эффективное государство должно постоянно совершенствовать механизмы мобильности через непрерывное развитие систем образования и переподготовки кадров, через развитие системы социальных лифтов для того, чтобы способные, талантливые люди как можно быстрее и эффективно поднимались вверх. Потому что именно они в надвигающуюся эпоху составляют главный потенциал и капитал государства. С этой точки в России создан феодальный режим, где Патрушев или Рогозин назначают своих сыновей руководителями госкорпораций, а родственник ВВП входит в состав правления «Газпрома».

– Сословная корпорация, при этом стратегическая проблема человеческого капитала вообще испаряется. Но если не произойдет действительной революции в отношении человеческого капитала, то мы обречены.

– Образованный класс при этом все-таки сохраняется.

– Во-первых, сохраняется. Во-вторых, у нас есть класс, который уже ориентирован всеми фибрами души на развитие, и это 25–30 миллионов человек. Да, у них какой-то патриотизм есть, но когда они увидят, что в результате этого патриотизма теряют все свои привилегии на Западе. И самая главная привилегия, которую они теряют, – медицинское обслуживание, потому что нашей медицине они не доверяют, а туда едут. Вот лишиться этого – означает все. У нас же, по сути, мелкобуржуазный социум, даже олигархи – мелкие буржуа. Например, Абрамович и какой-нибудь московский бомж одинаковы по психологии – абсолютный партикуляризм, исключительно личный интерес на первом месте. Поэтому значение просто образованного класса для национального и регионального развития сокращается. Важен креативный класс – ядро человеческого капитала. Если у вас сейчас, условно, в Татарстане есть 10 тысяч талантливых людей, а через 5 лет будет 50 тысяч, значит, ваша стабильность, ваш потенциал, ваша устойчивость возрастут не в 5 раз, а в 50 раз. В Турции, например, еще 7 лет назад четко подсчитали, что в стране 464 тысячи талантливых людей.

– Нет, это стандартные критерии для сохранения своего будущего. А в Татарстане, как и в России, это не сделано. Если ты хочешь заниматься развитием креативного человеческого капитала, его прежде всего нужно обнаружить, найти, классифицировать. Сталин тоже с этого начинал – откуда он брал своих молодых министров? НКВД в начале 30-х годов искали по всей стране, находили талантливых людей (даже без образования), давали среднее образование, посылали в Институт красной профессуры, а потом в 32–33 года эти люди становились либо секретарями обкомов, либо начальником госплана, или как Косыгин стал в 32 года министром текстильной промышленности. Это тогда, а сейчас тем более. Надо найти, а потом надо определить, как работать с этим человеческим капиталом.

«Сейчас среди молодежи развивается тенденция: нас ограбили, мы без ничего, у нас нет будущего» Фото: Сергей Елагин

«У НАС ДОЛЖНА БЫТЬ РЕВОЛЮЦИЯ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ»

– Ну это же и условия работы надо создавать соответствующие, а не как у нас – «упал, отжался».

– По-другому, да. С одной стороны, ты не можешь создать идеальные условия, типа ничего не делай, мы будем тебя на руках носить – это только испортить. А с другой стороны, надо продумать, как это делать. Я когда езжу, разговариваю с представителями разных мусульманских стран, то часто говорю: «Ребята, вы можете по-разному относиться к Турции, к Ирану, но они эту программу форсированного развития человеческого капитала реализуют». Более того, у Ирана сложилась за последние десятилетия своя специфическая структура воспроизводства такого человеческого капитала.

Вот, например, Кум. Мы привыкли, что Кум – это некий религиозный центр. Я там несколько раз был, побывал во многих соответствующих центрах. Каждый вроде бы теологический центр ведет или занимается приблизительно 10–13 направлениями, из них 4–5 направлений религиозные или исторические, остальные связаны с IT-технологиями, с прогнозированием, с долгосрочным планированием. У турков одна система воспроизводства человеческого капитала, один подход, у иранцев другой подход, в Малайзии третий вариант есть, они тоже воспроизводят на корпоративной основе. Но там слабее, конечно, там нет тысячелетней культуры, которая есть у Ирана и Турции. Но они это делают – без пропаганды, без выпендрежа.

– По большому счету это главное, чего не хватает России?

– Это то, что называется «общее дело». Причем общее дело без глупости, без болтовни, без театра, без пиара. Просто если мы этого не сделаем, то нас послезавтра не будет, а завтра может наступить через 5 или 20 лет. И нефть будет не нужна. А что будет делать Россия? Где мы конкурентоспособны будем, за счет чего? Тем более если посчитать, сколько за последние 10 лет сколько творческих людей у нас уехали из страны. Даже если минимально говорить, это 20–25 тысяч в год, за 10 лет – 200–250 тысяч умов уехали. А 250 тысяч – это ценнейший капитал.

– Нет. Дело в том, что сильному и креативному человеку нужны условия, в деревне он не сможет это делать, даже если он будет свободен. Потому что есть социальные предрассудки, есть социальные правила, есть определенные культурные ограничения, наконец, в деревне нет лаборатории. Формально он свободен, а на самом деле он никто. А там он гений, он выступает, у него есть тщеславие. Здесь его тщеславие не реализуется, поэтому он через какое-то время сгорит, станет алкоголиком либо умрет, а там он развивается, переехал и через 15–20 лет получил Нобелевскую премию. Поэтому система образования – ключевой момент, у нас должна быть революция в системе образования. Плюс вот эта концепция общего дела в новых условиях для поддержки будущего через молодежь. И это один из элементов сближения между поколениями. А сейчас среди молодежи развивается тенденция: нас ограбили, мы без ничего, у нас нет будущего.

Султанов Шамиль Загитович (родился в 1952 году) – российский философ, историк, публицист, общественный и политический деятель. Президент центра стратегических исследований «Россия – исламский мир». Постоянный член Изборского клуба.

Родился в городе Андижане Узбекской ССP. Окончил в 1976 году Московский государственный институт международных отношений. Кандидат исторических наук. Владеет тремя языками (французским, арабским, английским). По окончании в 1976 году МГИМО работал там в лабоpатоpии системного анализа междунаpодных отношений, защитил кандидатскую диссеpтацию по пpоблемам пpинятия внешнеполитических pешений. Занимался конфликтологией, pегиональной и глобальной безопасностью, теоpией пpинятия pешений, методологией и технологией политического анализа. Опубликовал свыше 80 научных статей по конфликтологии, пpоблемам pегионального pазвития, системному анализу и общей теоpии систем.

В 1989–1990 годах Шамиль Султанов – заместитель заведующего отделом в Институте внешнеэкономических связей. В 1991–1993 – член редколлегии и специальный корреспондент газеты «День», затем заместитель главного редактора оппозиционного еженедельника «Завтра», созданного на основе газеты «День». До 1997-го вел рубрику «Табло» в газете «Завтра». Публиковался в программном органе «новых правых» журнале «Элементы», а также в газете «Аль-Кодс».

Как философ Султанов занимается пpоблемой взаимосвязи между мифологическим, магическим и диалектическим мышлением. Изучая мистику, магию, философов-диалектиков от Платона до Гегеля, пpишел к выводу, что на опpеделенном этапе тpи вида мышления приходят к общим принципам.

В 1995 году стал членом Общенационального совета союза народов России. Являлся членом Исламской партии Возрождения, а также входил в редколлегию газеты этой партии – «Аль-Вахдат» («Единение»). До 2003 года занимал должность заместителя Юрия Скокова – главы центра по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем. В 2003 году Султанов был избран депутатом Госдумы (по спискам «Родины»), работал в комитете Госдумы по международным делам. Являлся членом аналитической группы внешнеполитической ассоциации Александра Бессмертных. В 2004 году (апрель) Султановым было создано межфракционное депутатское объединение под названием «Россия – исламский мир: стратегический диалог». В 2005 году он возглавил одноименный центр стратегических исследований. Эти два учреждения были созданы с целью сблизить Россию с исламским миром.

«Омар Хайям» (ЖЗЛ – в соавторстве)

«Глобальная безопасность и региональные конфликты»

www.business-gazeta.ru

Равнодушие. Неношеные высказывания о равнодушии

Нас Бог накажет за плохое, а дьявол — за хорошее. И оба — за равнодушие.

Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего.

Любые эмоции лучше равнодушия!

Равнодушие — вот корень всех зол на свете! Это молчаливое согласие на любые злодеяния.

Люди слышат и видят то, что не предназначено для чужих ушей и глаз; но слепнут и глохнут, когда кто-то взывает о помощи.

Один раз простить — это великодушие! Простить сто раз — это равнодушие!

Мне абсолютно наплевать на тех, кому я не нравлюсь. Но мне не наплевать на тех, кому я небезразличен.

Неношеные высказывания о равнодушии

Люди от природы ленивы; но страстное стремление к труду — это первый плод благоустроенного общества; и если народ вновь впадает в состояние лени и безразличия, то это происходит опять таки из-за несправедливости этого же самого общества, которое не придаёт уже больше труду той цены, которой он заслуживает.

Матёрые неношеные высказывания о равнодушии

Зло мирское покрыто мраком равнодушия и корысти.

Когда слёзы стекают ручьями, и летят их алмазы на ветер, ты вдруг крикнешь: «На помощь!» в печали, люди мимо пройдут, не заметят. А когда ты, глотая обиду, тихо скажешь: «Козлы», еле слышно — обернутся, посмотрят, увидят, подойдут и дадут прямо в дышло.

Женщина может простить измену, но не равнодушие.

Если сказать честно, я даже не знаю, к чему я испытываю большее равнодушие — к виду окружающих меня вещей или ко мнениям окружающих меня граждан.

А у вас было так, что ждёшь его, бредишь. И вот он звонит и едет к тебе, а ты понимаешь, что оно тебе уже не нужно.

Самое страшное — равнодушие. Даже когда ругаешься, злишься, всё равно это какие-то эмоции. А вот когда тебе становится всё равно — тогда стоит задуматься.

А сколько раз мы проходили мимо ПРОТЯНУТОЙ РУКИ, молящих глаз. И, отвернувшись, усмехаясь криво, ругательства бормочем каждый раз. Мы ставим выше всех свои лишь беды, жалеем в этой жизни лишь себя. Подумаешь, что где-то инвалиды без пищи, без одежды, без жилья. Но если на мгновение отбросить эгоистичной спеси нашей дым, вдруг сердца тихий стук доносит: «Не осуждай, не будешь сам судим!»

Когда человек причиняет боль тому, кому уже не больно, то ему самому становится больно.

Всем понятно, что изначально отношения в большой степени строятся на принципе — как аукнется, так и откликнется. Но иногда кажется, что и отношения уже вроде бы сложились, пусть там не дружба на век, но всё-таки. А потом приходит обидная ясность — вежливость, просто вежливость. И разговаривают с тобой исключительно из-за и после «Ау». И подумаешь — стоит ли аукать. И запнёшься на полуслове.

Злодейские неношеные высказывания о равнодушии

Равнодушие — есть наивысшая жестокость.

Чужое только то, что нам безразлично, к чему мы себя принуждаем и к чему мы внутренне безучастны. С этой точки зрения многие национальные лозунги, отечественная продукция и доморощенные идеи представляются плодом чужого влияния.

Снисхождение к злу очень тесно граничит с равнодушием к добру.

Худшее преступление, которое мы можем совершить по отношению к людям, — это не ненавидеть их, а относиться к ним равнодушно. В этом — суть бесчеловечности.

В любви всегда сильнее тот, кто меньше любит, и, может быть, ещё более силен тот, кто вовсе не любит, а только даёт себя любить. Власть никогда не бывает у страсти, она лишь у расчёта.

Сколько жизнь меня не била (палкой в лоб или фейсом об тейбл), а обрасти коркой цинизма и шипами хамства мне так и не довелось, и ещё одной деталькой тоже всё никак не обзаведусь — равнодушием, не монтируется оно в меня.

Если люди будут продолжать закрывать на всё глаза, наступят времена, когда они не смогут их открыть.

mudroslov.com