Мужчинам нравится подчиняться

Почему важно научиться подчиняться своему мужчине

Мы говорим, что нуждаемся в мужчине, за которым мы будем, как за каменной стеной, на которого сможем положиться и которому будем доверять. А потом вступаем в союз с именно таким и начинаем пытаться его изменить, сломать, переделать. Так, мы сознательно лишаем себя главного женского удовольствия – подчиняться. Но, тем не менее, как раз умение подчиняться и умение быть зависимой от него, заложено в нас природой.

Мы перестали признавать за мужчинами право на лидерство, право на выбор. Любой выбор. Почему-то нам хочется, чтобы все было только по-нашему. Вспомни, ты хоть раз смотрела на своего мужчину снизу вверх, или опускала глаза, замолкала от страха, что сделала что-то не то и он будет сердиться? Ты вообще боишься его гнева? Нет, чаще всего ты кидаешься грудью вперед и вопишь о том, как он не прав. А разве тебе ни разу не хотелось просто расслабиться и принять все так, как он предлагает?

В результате наших вечных попыток все подгрести под себя, мужское мнение превращается в фантом. Далее мы разочаровываемся по своей же вине и расходимся с нашими мужчинами. Говорим себе: "Я не сдамся, я не подчинюсь ему". А потом, вместе с властью над своей жизнью, получаем и такую огромную ответственность, что взвываем. Затем мы приходим к выводу, что все-таки хотим, чтобы он взял ответственность на себя. Так может быть стоит, наконец, передать власть в его руки?

Если твой спутник достаточно сильный, чтобы вместе с этой властью взять еще ответственность за тебя, то перестань все время хотеть выигрывать в спорах, сдайся.

Откуда взялось это противоречие между разумом, выбирающим послушного и покладистого, и инстинктом, требующим сильного и властного? Мы, похоже, боимся, что сильный мужчина возьмет верх над нами и лишит свободы. Но, как только мы выбираем себе смирного мужчину, доказываем ему свою силу и подчиняем его своим интересам, наш разум вроде как умолкает – цель достигнута, дело сделано. Но это не на долго. Тут уже просыпается подсознание, которое начинает доказывать, что настоящий мужчина ни за что бы не позволил собой помыкать.

Успокойся и отступись. Пускай он сам принимает все решения и несет за них ответственность. Пора нам уже научиться говорить "да" своему избраннику, искренне доверять ему и тогда мы точно получим настоящего мужчину – надежного, серьезного, взрослого.

А если уж так случится, что он совершит ошибку – нужно принять это как данность, и вместо того, чтобы сразу винить его, лучше сказать, что ты с ним рядом и вы вместе это переживете и все исправите. Чувствуя опору он непременно отыщет силу в самом себе, начнет ценить твое мнение и прислушиваться к тебе, а не сопротивляться. И тогда вы обязательно обретете гармонию и будете счастливы друг с другом.

ivona.bigmir.net

"Он не садист, он – доминант"! Почему девушкам нравится подчиняться — ФОТО

"Завидуете ли вы Анастасии Стил?" — на одном из популярных женских форумов горячо обсуждалась героиня самого скандального романа последнего времени "50 оттенков серого", который в начале следующего года обернется для всех еще и экранизацией. Каким же образом эта история про девушку, добровольно решившую стать сексуальной рабыней главного героя, вдруг превратилась в эротический бестселлер, и чем этот манифест жестоких игр между мужчиной и женщиной опасен в первую очередь для нас?

Дакота Джонсон и Джейми Дорнан снимутся в главных ролях в фильме "50 оттенков серого"

Автор позиционирует книгу, как легкое чтиво для женщин, которым хочется почувствовать себя любимыми и желанными. Но ведет к этим ощущениям своих читательниц Эрика Леонард Джеймс не традиционным, а фрейдистским путем: через унижения, пытки. Именно Фрейд считал, что генезис садизма и мазохизма уходит в детство, а в дальнейшем их проявления обнаруживаются в повторяющихся фантазиях с насилием и подчинением, которые посещают как женщин, так и мужчин. Но женщинам Фрейд отводил в своих исследованиях особое, не самое "комфортное" место: он оправдывал покорность женщины мужчине и отсутствие инициативы с ее стороны комплексом неполноценности.

В любовной сфере женщину известный психоаналитик видел неким "инвалидом" или существом, которое выбирает для себя пораженческую зависимую роль и пытается получить от этого некое наслаждение — в точности, как героиня книги "Пятьдесят оттенков серого" Анастейша Стил.

Анастейши Стил в реальности

Но если посмотреть вокруг, то оказывается, что в том или ином виде "Анастейши" существуют не только в книжках, но и в реальности. По-прежнему вы встретите немало пар, в которых девушка подчиняется мужчине и отдает ему контроль над своей жизнью и над принятием ключевых решений, и даже при расставании не разочаровывается в такой вертикальной модели зависимых отношений, а, наоборот, подсознательно или даже сознательно ищет повторения такой же схемы распределения ролей.

Американский психоаналитик Джессика Бенджамин в своей книге "Любовные связи" критикует Фрейда за то, что за появлением на свет таких девушек, как Анастейша Стил, он не видел влияния современной семейной культуры, которая через семью отвечает за первичное формирование ценностей у человека. Бенджамин истоки подчинения видит в раннем детстве: девочка выбирает того члена семьи, с которым ей нужно себя ассоциировать, от которого нужно "отразиться", чтобы начать формировать свою идентичность, и первый выбор логично падает на мать. Но в тот момент, когда у ребенка формируются независимость и автономность, в патриархальном семейном укладе, где подчинение женщины и доминанта мужчины считаются нормой, девочка осознает, что мать не обладает ни независимостью, ни автономностью на том уровне, на котором ими обладает мужчина, и негласно начинает тянуться к нему, как к источнику власти. Девочка идеализирует отца как обладателя той силы, которой ей не суждено обладать — власти над другими и над собственной жизнью, эгоистичной возможности выражать свое желание открыто и без боязни. Образ мужчины-доминанты становится неким маяком для нее, к которому она стремится всю жизнь, но налаживать отношения с которым она может лишь через подчинительные связи.

В чем опасность роли Анастейши Стил?

Что же плохого в таком пусть и несознательном поиске настоящего, сильного и волевого субъекта, который способен будет возглавить семью? Доминантные отношения в книгах могут легко превращаться в некое подобие увлекательной игры, из которой в любой момент каждый может выйти. Не победителем, но хотя бы живым и здоровым. Но в жизни несимметричные союзы для женщины заключают в себе множество опасностей, и самая разрушительная из них — насилие в семье. В отношениях между доминирующим и подчиняющимся последний очень часто вынужден испытывать на себе если не физические атаки, то унижение и попытки подавления личности. Доминирующий субъект нуждается в том, чтобы упрочить свое положение, узаконить свою власть над "подчиненным" и сделать его зависимым и беспомощным. Достигается это в первую очередь за счет повторения "мантры" "Ты не сможешь жить без меня", и субъект (девушка) в действительности не в состоянии позволить себе самостоятельную жизнь, лишившись постоянного дохода (например, после увольнения с работы для рождения ребенка), отдельной жилплощади, комфортной обстановки (при переезде на другое место жительства, смене круга общения и т. д.).

Мантра "Ты не сможешь жить без меня"

Психологически атмосфера зависимости подчиняющегося объекта поддерживается словесно: девушке часто внушают, что она не способна на принятие решений, что она ничего собой не представляет, что она не выживет без поддержки — от этого страдает самооценка, снижается сила воли, но не проходит "любовь", потому что, во-первых, мужчина может "подогревать" градус страсти, временами сменяя гнев на милость, а во-вторых, сама девушка в своей уничижительной подчиненной позиции не видит ничего ненормального, объясняя такое положение дел истинной сутью брака — построением идеала семейной жизни через страдания. Как результат: не обретя в семье независимости и силы, о которой говорилось выше, девушка не способна ее передать дальше своей дочери. Что происходит? Круг замыкается. Новая Анастейша Стил рождается на свет и не может избежать своего "подчинительного" призвания.

lady.day.az

Яна Троянова: «Подчиняться мужчинам – это прекрасно!»

Если вы ей не понравитесь, то тут же узнаете об этом от нее самой. Но если вы вписываетесь в систему координат этой звезды артхауса и сериала «Ольга», то будете поражены степенью откровенности, которой вряд ли дождетесь от другой знаменитости. У нас получился второй вариант.

Замоскворечье, исторические домики, Яна кутается в стильное черное пальто. После студийной фотосессии мы гуляем с белоснежной Эми, вест-хайленд-уайт-терьером Трояновой, в районе, где недавно поселились Яна и ее муж, режиссер Василий Сигарев. «Да, я помню, говорила, что не перееду в Москву, — улыбается Яна. — Но тут все сложилось, с квартирой в том числе. Да и в родном Екатеринбурге ничего не держит. Там одни могилы остались. Иногда два дня требуется, чтобы своих обойти…»

Садимся с Яной в уютном кафе. «Ну давай, спрашивай! Пусть на меня люди смотрят и понимают: можно выдержать многое. Не покончить с собой, не спиться с горя. А жить настоящим вопреки всему и быть счастливой».

Яна, вам действительно пришлось пережить многое. Болезненные отношения с мамой, муж-тиран, потеря сына. Как вы со всем этим справились? Обращались ли за помощью к психотерапевтам?

Мои психотерапевты — это мои роли и фильмы Василия Сигарева. Наши картины участвуют в Международном психоаналитическом фестивале, где их смотрят и обсуждают психологи. Например, специалисты считают, что «Волчок», про девочку, которая погибает от равнодушия и нелюбви матери, — наглядное пособие по изучению отношений родителей и «ненужных» детей. А фильм «Жить» — о том, как восстановиться после трагедии, после потери самых близких и любимых людей. Он о том, как «дорабатывать» горе. После выхода этой картины, где столько смертей, мне писали люди, которые собирались покончить с собой, но посмотрели фильм и остановились. Остались жить!

Но, как ни страшно это звучит, он адресовался мне. Мы закончили работу перед самым Новым годом, и я вдруг почувствовала, что мне срочно нужно в Екатеринбург, к сыну Коле, что этот Новый год мы обязательно должны провести вместе. Билетов достать было невозможно, но Вася каким-то чудом купил. И вот мы все вместе сидим за праздничным столом: я, сын, моя мама, Вася. Празднуем, веселимся. Вдруг Коля мне говорит: «Мама, мне кажется, я скоро умру». — «Я знаю». Этот разговор не был ужасным. Он был прекрасным, спокойным. Мы с Колей за ту ночь новогоднюю все сказали друг другу. Он попросил побольше рассказать о времени, когда он был совсем маленьким.

Ему как будто хотелось это запомнить и унести с собой. Я вспоминала самое хорошее, радостное. Хотя было и много плохого… Коля родился, когда я была ребенком. По большому счету он стал моей живой куклой. Я его кормила, одевала, на этом забота о нем заканчивалась.

Ощущение неизбежности не отпускало, и я попыталась прожить отведенное нам с ним время на полную катушку

Только ближе к его подростковому периоду я поняла, что многое упускаю, и мы стали учиться дружить. Матерью я себя почувствовала, когда Коле исполнилось 18. Тогда у меня сложилась семья, которой никогда в моей жизни не было. Вася Сигарев нас с Колей объединил. Мы построили сыну дом — осуществили его мечту, он собирался завести лайку…

Мы с Васей подолгу жили у Коли. Покупали вкусную еду, готовили шашлык. Это был самый лучший период в моей жизни. Кайф просыпаться с утра, когда Вася и Коля еще спят, и ловить ощущение счастья. Сидишь с чашкой кофе и думаешь: «Как хорошо!» Лес кругом, сосны, как в детстве.

Когда вы стали чувствовать, что Коля уходит?

Он умер в 20. За два года до этого я стала видеть сны, в которых его забирал его покойный отец. Меня преследовали мысли, что сына скоро не станет. Ощущение неизбежности не отпускало, и я попыталась прожить отведенное нам с ним время на полную катушку. Когда у Коли появилась девушка, я просила его быстрее жениться и родить мне внука. Я хотела продолжения… Коли не стало 4 января. Это был его выбор. Я думаю — спонтанное решение, порыв. Если бы в тот момент кто-то позвонил ему и он отвлекся на разговор, все бы прошло… После смерти сына прошло семь лет, я это поняла только недавно — 25 сентября, в день его рождения.

Даже у Васи переспросила: «Вася, неужели семь лет?» — «Нет, три года». А потом подсчитал и очень удивился. Мы поняли, что просто не помним первых страшных лет. Я была зомби, рыдала, пила, не осознавала себя и не хотела жить, чувствовала себя так, будто нахожусь одна в темной комнате. Видимо, настолько глубоко ушла в себя. А потом наступило время выбираться. И первые шаги мне помог сделать… сын.

Это не мистика, не сон. Я знаю, это была встреча. Сын пришел и строго со мной поговорил: «Перестань. О смерти рано думать. Ты должна жить». А я ведь себя, по сути, уничтожала… Чтобы выскочить из личного ада, мне нужно было уйти в себя, в ощущения, в контакт со Вселенной, с Богом. Я вернулась к жизни только через веру. Конечно, меня спасали многие: и друзья, и Вася, который все время был рядом. Сигарев возился со мной, как с ребенком, поил, кормил, укладывал спать. Правда, был момент, когда я в пьяном угаре разогнала всех, кто оказывал мне поддержку и помощь. Даже Васю…

Дикий был момент, уродливый и стыдный — я валялась на улице с разбитой головой. Мое дно. Нет, днище! Но я оттолкнулась от него. Сказала себе: «Я бу­ду жить!» Сегодня живу на полную. Иду вперед. И не одна — с Василием. Встреча с ним — это судьба. У нас нет общих детей, но наши фильмы как дети… Все разговоры о том, что можно было бы еще родить, пресекаю. Я не ищу замену Коле.

Можете считать, что это своеобразное наказание самой себя, такая аскеза. Хотя потребность заботиться о ком-то еще у меня есть. Сейчас это Эми — доча, член семьи. Я назвала ее в честь Эми Уайнхаус. Собака этой породы снималась со мной в «Стране Оз», я очень к ней привязалась и страдала, когда ее забрала хозяйка. Хотелось с горя напиться. И тут Василий принес мне щенка. Я взяла ее на руки и подумала: «Пьяная хозяйка ей не нужна». Я завязала быстро. Отказалась от алкоголя навсегда без помощи специалистов.

Троянова снималась исключительно в авторском кино, отказываясь от телепроектов. До тех пор, пока ей не предложили роль в комедийном сериале «Ольга». В нем мать-одиночка тащит на плечах все семейство. Продюсеры были настолько уверены в успехе «Ольги», что стали снимать второй сезон, когда первый еще не вышел на экраны. В планах работа над третьим сезоном. «Ольга — это героиня нашего времени, — уверена Троянова. — У нее мой стержень. Что-то я взяла у подруги, что-то у мамы. Через каждую роль пытаюсь понять мать. И конечно, себя».

У вас сильный характер. В то же время и в первом браке, и сейчас вам приходится подчиняться мужчинам. Сложно ли это?

Подчиняться мужчинам прекрасно! Я убеждена, женщины должны идти за мужчинами. Но это не означает, что мы должны нести за ними кастрюли с супами… Вася давно понял, что я не домохозяйка, не мать и не просто женщина. Он всегда напоминает мне о моей внутренней силе. Иногда так меня заводит, что мне кажется, встану и мир переверну.

Но когда я вхожу в раж, он просит: «Притормози!» У нас очень гармоничные отношения. Мы даже не ссоримся. А поначалу были тяжелые притирки. В первые годы я поверить не могла, за какие такие заслуги мне достался такой классный мужик. Рушила отношения от собственного страха его потерять. Даже уходила от Сигарева, жила с сыном. Но Вася забирал нас с Колей к себе. Мы с Сигаревым вместе больше 15 лет.

Не представляю, что бы я без него делала. Но ведь я не получила бы этого Жоффрея де Пейрака, о котором мечтала в детстве, не разведись с первым мужем.

Как вы смогли выбраться из тех разрушительных отношений, в которые попали в очень юном возрасте?

С первым мужем я действительно дружила с детства. Мы жили в одном дворе, какие-то штабы строили. А потом он обратил на меня внимание как на девушку. Я еще училась в школе, Костя — в ПТУ. Забеременела. 25 мая в школе для моих одноклассников звенел последний звонок, а для меня в загсе играл марш Мендельсона. Жених выносил меня в свадебном платье на руках из подъезда в ад. На второй день началась взрослая жизнь. Если я готовила не так, как его мать, муж выбрасывал еду. Он уходил в загулы, унижал меня, изменял. Я считала себя страшной, старой и никому не нужной. Когда я решила выяснить отношения, он меня избил.

В университете меня не оставляло ощущение счастья, будто прикоснулась к чему-то великому

Соседи успели вызвать милицию и скорую — тяжелейшее сотрясение мозга, перелом носа со смещением. У меня просто не было лица и вообще живого места. Как только стало получше, я подала на развод. Выйдя из суда, сама себе пообещала, что больше меня никто не обидит… Я уходила от мужа в никуда. У меня ничего не было, только ребенок на руках… Но мне нереально повезло. Подруга сказала: «Слушай, маме на меня только что общежитие от работы выделили, давай там поживем». И мы стали жить: у нее дочь, у меня — сын.

Дальше начали думать, что делать. Потом поехали в Москву в Лужники за вещами, чтобы приторговывать у себя в Екатеринбурге. Затем маленький бизнес организовали, поднимались постепенно. Мама помогла нам с бывшим мужем разменять квартиру, так у нас с Колей появилась однушка в центре Екатеринбурга. Потихоньку я выпрямляла спину.

Почему вы решили получить философское образование? На первый взгляд, этот выбор абсолютно не вписывался в ту вашу жизнь…

Я захотела оказаться среди умнейших людей, поэтому в 23 года поступила в университет на философский факультет. У нас были лекторы, которые преподавали в Оксфорде и Гарварде. Шик! Мы занимались в роскошном здании с колоннами. Это было моим спасением. Страна в руинах, хаос. А я читала Ницше, Юнга, Юма… Ревела, когда пыталась понять «Бытие и время» Мартина Хайдеггера. Но ты рыдаешь и продолжаешь читать, потому что завтра надо сдать по нему работу.

Нас муштровали по немецкой классической философии. Мы все, молодые, любили Канта. В университете меня не оставляло ощущение счастья, будто прикоснулась к чему-то великому. Там я обнаружила, что могу быть дисциплинированным ответственным человеком. Начала познавать себя. Ощущала, что начинается жизнь, для которой я и родилась.

Страх во мне поселился на долгие годы, я дико боялась любого замкнутого пространства и темноты

Тогда я поняла: больше не сдамся! Не спасую ни перед какими обстоятельствами, мужиками, матерью. А позже, в 29 лет, я поступила в театральный институт. Я ведь была творческим ребенком, всегда говорила, что хочу быть артисткой, но мне и бабка, и мать закрывали рот.

Самые близкие в вас не верили, но вы пошли своей дорогой. Важны ли вам были их поддержка и принятие?

Когда я поступала — уже нет. Я просто осуществляла мечту. Про мать и ее отношение ко мне к тому времени я все давно поняла. Когда она забеременела от женатого, бабка настаивала на аборте. А мать из протеста решила рожать. Я знала, что нежеланный ребенок. Матери до меня не было никакого дела, ее интересовали мужики, подруги, веселая жизнь.

Она никогда всерьез меня не воспринимала, ни разу даже нормально не поговорила. Не было такого, чтобы она меня обняла, рассказала сказку на ночь. По сути, только обслуживала физические потребности ребенка. В фильме «Волчок» мать спрашивает: «Чего делала?» Девочка отвечает: «Кашу ела, тебя ждала». То есть вела себя хорошо.

Такой же диалог ежедневно происходил с моей мамой. Я скрывала, что вела себя нехорошо. Много ревела, ждала ее, отказывалась спать. Бабка выключала свет и пугала, что отправит меня в подпол. Ни разу свою угрозу не осуществила, но страх во мне поселился на долгие годы, я дико боялась любого замкнутого пространства и темноты. До недавнего времени не могла спать без света. Часто видела кошмар, будто меня где-то закрыли. Только повзрослев, поняла, что страх навязан бабкой. Как только осознала это, он ушел.

12 февраля Яне исполняется 45 лет. «Свой возраст принимаю с восторгом, — уверяет актриса. — Я рада этой цифре. К тому же, как говорят, «баба ягодка опять». Ощущаю себя хорошо, я молодая и сильная. Смотрю на этот мир открыто». А еще Яна считает, что ей всегда есть над чем работать. «Я до сих пор не приняла свою женственность. Я в процессе. Росла пацанкой, потом повзрослела и поняла, что надо как-то в себе женщину обнаружить. Но пока у меня ничего такого нет».

С мамой и бабушкой нормального контакта у вас не получилось, каким же был ваш круг общения в детстве?

Очень специфическим. Фантазия у меня была бурная, и я нашла собеседников — в лесу играла с соснами, разговаривала с ними. У меня были любимые деревья — Жених и Невеста, они меня веселили, еще Лариса — она пугала, злобно тянула ко мне ветки… Мы жили в поселке Лечебный на окраине Свердловска. Его называли «Дохлый». Туда отправляли туберкулезников как бы на долечивание, а в реальности они через некоторое время уходили в мир иной. Рядом с поселком было большое кладбище. Я его не боялась, гуляла по нему, ела конфеты с могил. Абы какие не брала, только «Метелицу» и «Белочку».

Часто недолюбленные и нежеланные дети считают, что, появившись на свет, сделали несчастными родителей. Это вам знакомо?

Да, я с этим ощущением и с грузом обиды жила долгие годы. Но, к счастью, мы с мамой успели помириться перед самым ее уходом. У нее диагностировали онкологию. Красивая сильная женщина вдруг превратилась в маленькую птичку, она умирала у меня на руках. Мы поменялись местами, она стала моей дочкой, а я ее мамой. Впервые спокойно и откровенно разговаривали, я заботилась о ней. И перед самой смертью она сказала: «Ты хорошая дочь». Все мои детские обиды, кошмары и боль растаяли.

Жизнь похожа на компьютерную игру. Разобралась с детскими обидами — перешла на другой уровень, вырвалась из страшного брака — новый уровень, и так далее. А кто-то не может сделать шаг и так и застревает, допустим, в семейном аду. Я понимаю, что я молодец. Но если ты меня спросишь сейчас, как жить, я не знаю. Пособий при рождении не выдают.

Секс, смерть и развод: что хотят знать об этом дети?

Секс, старение и смерть, развод, деньги, роль отца или матери в семье — стоит ли разговаривать об этом с маленьким ребенком? А если стоит, то как и когда? Отвечает психолог Ирина Млодик.

Травма покинутого: принять себя и жить дальше

Какие события детства провоцируют возникновение этой травмы и как она сказывается на взрослой жизни? Чем может помочь осознание проблемы? Объясняет психолог Анна Константинова.

www.psychologies.ru

Почему некоторым женщинам нравится подчиняться мужчинам?

Часто женщины выбирают мужчин, которые бы принимали решение за них, им так проще и спокойнее, часто дамы с подобной психологией даже воспринимают мужчину относящегося к ней на равных, как слабого. Если мужчина позволяет женщине самой заплатить за себя где-либо и решить самой что ей купить, то она еще может отнестись к этому как к проявлению слабохарактерности. Многие дамы желают, чтобы ими руководили, все делали за них, отказывая себе в сознательности и самостоятельности. Есть много женщин с сильным характером, которые бы никогда не позволили принять решение за них. У меня две таких родственницы. Но как вы относитесь к безвольным женщинам и почему социум это поощряет, а некоторые мужчины других женщин и не желают видеть?

Я никогда не понимала, зачем уравнивать то, что изначально так сильно отличается? Мужчины и женщины — они такие разные, кому пришло в голову их уравнивать во всем? У нас разное предназначение, разные задачи в жизни, разные данные от природы.

Когда мы на свадьбе кусали традиционный каравай (кто больше откусит — тот и будет в семье главным), я и не старалась разинуть рот шире чем у мужа. Мне и спокойнее, и комфортнее, когда голова в семье именно муж.

Но безвольной и слабохарактерной себя не считаю. На мне дети, хозяйство — каждый день приходится принимать множество решений и я не звоню по каждому поводу мужу.

Я насмотрелась на семьи, где жена борется за равные права с мужем. Чаще всего оба нервные, дерганые. Либо муж — тихое, забитое существо.

Еще древние говорили: "Повезет с женой — будешь счастливым, не повезет — станешь философом". У меня папа такой "философ" — жаль его.

У каждого свои предпочтения) Лично я могу со своей точки зрения пояснить, в каких ситуациях как нужно себя вести, исходя из личного характера и опыта)

Когда я хочу кушать, но не знаю что приготовить, то мне все равно, я спрошу лучше своего мужчину, что он хочет и сделаю ему приятное в этом плане)

Что касается одежды, я предпочитаю ему первому предоставить сделать выбор, в чем он или я будут одеты на какое-либо мероприятие или просто для прогулки, или для покупки одежды. Но перед этим я исключаю те вещи, которые мне категорически не нравятся и потом уже выбираю исходя из его предпочтений, чтобы ему нравилось — это главное.

Насчет угощения, я отдаю полностью в мужские руки принятие решения в том, чем меня угостить например в кафе, мне нравятся неожиданности, иначе скучно жить по принципам) И он учитывая мои вкусы сам знает чем меня угостить.

В постели, это вообще спонтанная вещь) Но лучше всего довериться любимому мужчине и наслаждаться его телодвижениями, можно только сказать, что тебе не нравится, что нравится и как удобно или неудобно, но НЕЛЬЗЯ КРИЧАТЬ НА МУЖЧИНУ И УКАЗЫВАТЬ ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ! Ни в коем случае!

Если в какой-то ситуации выбор за мной, так это в том, что я сейчас буду делать, мое тело и его перемещение в пространстве предпочитаю оставить себе, но если мужчина интересно намекнет на какое-то полезное занятие, то ему удастся покорить мое внимание)

www.bolshoyvopros.ru

Почему женщина должна подчиняться мужчине?

Мужчина — защитник и опора, но должна ли женщина ему подчиняться?

Почему женщина должна подчиняться мужчине, кто это сказал и на каком основании такие выводы делаются? Только потому, что так сказал апостол Павел? Почему же помнят о словах апостола Павла про подчинении женщины, но забывают при этом упомянуть, что он велел мужчбм так любить своих жен, как свою плоть! Ведь никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как утверждает великий учитель. Конечно, при этом хочется поспорить о справедливости данного утверждения, вспоминая людей, которые подвешивают себя на железные крючки, ради извращенного удовольствия, режут свое тело, обжигают, а некоторые даже убивают его в итоге, не дав ему дожить до положенного срока.

Поражают люди, которые судят категорично, поверхностно, мыслят штампами и говорят за все. Что за бред? Миллиард людей жили на земле, ходили по земле и что, они все одинаковые? Не тут – то и было!

Удивительно, как сильно разнится картина мира у людей. Что одному лекарство – другому яд.

Если муж не позволяет высказывать свое мнение, то что делать? Как же быть, можно ли этому сопротивляться? Конечно!

Если муж не позволяет высказывать свое мнение. Советы.

1. Четко дайте понять супругу, что вы человек и имеете полное право на свое мнение.

2. Отстаивайте свои права твердо и уверенно.

3. Внутренне, прежде всего, поймите сами, для себя, что вы- прежде всего Личность. Вы имеете право мыслить иначе, чем ваш муж и имеете право на высказывание своего мнения.

4. Будьте вежливы и корректны в своих высказываниях.

5. Уважайте сами себя и вас будут уважать другие. Мы уважаем человека за его поступки, а не просто так. Так же и себя мы уважаем, когда развиваемся, достигаем успеха в различных сферах.

6. Развивайтесь, растите, не становитесь лишь придатком своего мужа, прислугой в семье.

7. Проанализируйте, почему муж не позволяет высказать свое мнение? Потому что он тиран ? Или же просто лучше сменить формат высказываний на более корректный и доброжелательный?

8. Прочитайте, как Дейл Карнеги дает советы супругам.

9. Хвалите мужа, делайте ему комплименты, цените его по заслугам. Ведь вы его выбрали, значит, он для вас — самый лучший, славный и замечательный! Ваш муж-ваше сокровище драгоценное!

Что для одного благо и добро, другому зло великое и мерзость. Разные ценности, разные картины мира, разные, но при этом, как же мы едины и похожи в своем желании любить и быть любимыми, понимать и быть понятыми.

Желание любви, дружбы, радости и счастья едино для всех человеческих существ, которые не страдают существенными отклонениями от нормы.

Должна ли женщина подчиняться мужчине? На каком основании и почему? Кто решил, что мужчина умнее, сильнее и мощнее? Если, наоборот, сплошь и рядом мы видим, что в своем большинстве, именно женщины мудрее, гармоничнее и ответственнее, чем мужчина. Интересно, от чего это? Из-за иного устройства психики женщины или же потому, что у нее есть ответственность за любимое родное существо – ребенка? Конечно, мужчины, как и женщины бывают разными, но именно алкоголиков, наркоманов, преступников и маньяков больше всего именно среди мужчин, а не женщин. С другой стороны и великих, гениальных, сильных личностей также больше всего именно среди мужчин.

Однако, почему женщина должна подчиняться мужчине? Некоторых дам так не устраивает данная постановка вопроса, что они переиначивают этот вопрос и говорят себе, как заставить мужчину подчиняться женщине? Пусть лучше он любит, он подчиняется! Увы, чаще всего, все эти манипуляции идут до поры, до времени, когда у рождается ребенок, женщине уже не до командования, не до манипуляции.

Женщина вещь и женщина личность.

Есть женщина вещь, а есть женщина личность. Конечно, если женщину устраивает подчиняться и ей комфортно в таком состоянии, если мужчина у нее добрый и умный, то и хорошо. Если у них гармония в отношениях, это же прекрасно!

Почему же в общественном сознании в совокупности есть такое негласное мнение, что женщина должна подчиняться мужчине?! Почему? А что, женщина – это не человек?

Курица не птица – баба, не человек?

Курица не птица – баба, не человек?

Из этой категории что ли? А мужчина человек? На основании каких данных?

В наше время идет многое по принципу: «У кого деньги, тот и Батя». У кого деньги, тот и главный, тот и командует и устанавливает свои правила. А раньше, видимо, было по принципу клыков, зубов и кулаков. У кого больше физической силы, тот и крут, тот и прав. Тот и командует и устанавливает правила. Но, ведь мы же все-таки люди? Почему же, откуда в нас живут такие установки?

Они идут с деревни? С прошлых темных веков? Или же это генетический вопрос?

Есть мнение, что было время матриархата, а сейчас патриархат.

Зачастую, если женщина сильнее и мудрее, как личность, то мужчина подчиняется женщине. Если им от этого хорошо, если их так и устраивает, то и славно.

Сколько вижу семей, где девушка умнее, мудрее своего мужа, но ей приходится молчать в тряпочку, не высказывать свое мнение, потому что она понимает, что с ребенком или же с двумя даже, на свою мизерную зарплату она просто не проживет. Интересный парадокс получается: если у мужчины есть деньги, то он на работе должен подчиняться, а дома может быть самим собой, а женщина ДОЛЖНА, ОБЯЗАНА (хотя, кто это сказал? Моисей? Павел? А точно ли это их слова? Что, если это ошибка в переводе? И мы до сих пор прислушиваемся к словам ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА –МОИСЕЯ? Мы что, евреи? А точно ли это его слова, а вдруг их ему приписали, на что люди опираются?

Интересно, а что на эту тему Веды говорят? Есть среди читателей те, кто знакомы с ведическими понятиями в этом вопросе?) подчиняться…

Женщине на работе нужно играть социальную роль винтика, а потом еще и дома тоже самое делать.

Как мне сказала близкая знакомая, которая работает психологом в институте, мол, семья, это такая же работа, только денег за это не платят. А зачем нужно это тогда? Зачем вешать на себя дополнительный хомут? Что это даст хорошего женщине?

Как было бы хорошо, если государство помогало бы людям в семьях грамотно выстраивать отношения, чтобы люди были более гармоничными и добрыми.

И вообще, отчего идет сам вопрос, что кто-то кому-то должен подчиняться? Понятное дело, когда на работе есть такая необходимость, в армии или различных силовых структурах, а в семье? В родном, любимом доме? Дом, который имеет возможность стать оазисом душевного тепла, близости, местом открытости, принятия и комфорта, почему там ставится вопрос о подчинении? Наверное. Это зависит от конкретных людей. Но, все же. Мужчина и женщина разные, каждый по-своему прекрасен, каждый в чем-то силен, а в чем-то слаб. В дополнении друг друга, в поддержке друг друга и складывается счастье.

Подарите женщинам миллиард долларов, сколько семей останется?

Почему, порою складывается такое ощущение, что мужчинам позволено в этом мире больше, чем женщинам? Что это, только лживое ощущение или же это реальность?

Если это так, то от чего это зависит? Пережитки прошлого, когда женщина отдавала замуж буквально за мешок картошки. Отдавали в руки мужчины, который ее выбирал и вел к себе домой, как корову. Так и представляется женщина на поводке. Разве ж это справедливо?

При этом все больше женщин волнует этот вопрос, как найти себе пару, как создать счастливые отношения…

Если вам тоже это интересно, почитайте эти статьи:

Неужели все дело было в том, что женщина физически слабее и она не могла в то время сама себя прокормить, поэтому мужчина брал ее в дом, давал ей пропитание, кров, защиту, а значит, она обязана была подчиняться ему.

Интересно, если бы каждой женщине подарить квартиру, миллион долларов, сколько семей бы сохранилось, получи женщина финансовую свободу?

Если женщина сама по себе романтична, мягка и мечтательна и ей комфортно видеть в своем мужественном, воинственном муже своего полководца, подчиняться ему, следовать за них, то и хорошо, можно за нее только порадоваться. Их это устраивает обоих, но ка быть, если женщина сама себе по складу своей личности другая?

Почему она обязана вписываться в рамки условностей и играть по чужим правилам?

Почему так мало людей верят в то, что возможно именно семейное счастье? Понимание, уважение в семье, общение, когда люди действительно интересны друг другу, когда они живут не просто потому, что надо жить из-за удовлетворения физических, материальных и социальных потребностей, а потому, что они душевные друзья, неужели это что-то необычное? Конечно, это редкость, но, ведь бывает же так у некоторых счастливых избранных.

Поиск золотой середины, поиск гармонии в этом мире – дело непростое, но оно того стоит.

А как вы считаете, должна ли женщина подчиняться мужчине или нет? Может быть, мужчина должен подчиняться женщине?

Понравиласть новость/статья ? Вы можете поделиться ей с друзьями в социальных сетях, нажав поочерёдно кнопочки:

Еще интересные статьи:

К записи «Почему женщина должна подчиняться мужчине?» оставлено 20 коммент.

Зачем кому-то подчиняться, ведь у нас равноправие. При этом каждая семья строит свою модель поведения, которая удобна обоим партнерам. И если мужчине Бог дал силу, то женщине хитрость — вот и пользуйтесь!

Елена, это хорошо звучит в теории: «у нас равноправие», а по факту, посмотрите на многие семьи…

Много там равноправия?

И почему женщина не имеет права быть сама собой? Почему она должна искажать себя и уподобляться хитрой лисице, которая кривляется, чтобы хитрость получить свое? Опять, получается, быть самим собой, быть прямым, честным и открытым, искренним и порядочным — пререготива и возможность для мужчин, а женщине нужно играть, лицемерить, притворяться и хитрить?

То есть, женщина не Личность, которая живет по своей совести, а лицемерное, искусственное существо должно быть?

Одно дело, если это ее выбор, если ей так комфортно, если ей так нравится жить, это ее право, а если нет?

Опять же, думаю, дело в стереотипах и установках, и женщины подчиняются не только потому, что от них это требуют, но и потому, что они сами считают, что должны подчиняться. Так что менять такую ситуацию надо с себя — когда мы чувствуем себя свободными делать то, что считаем нужным, никто не может заставить нас подчиняться.

Елена, хорошо сказано, согласна с Вами! Многое зависит от внутреннего выбора человека.

Раз такой вопрос возник — значит должна подчиняться! Человек сам решает, что ему делать. Если человек не собирается никому подчиняться — то и вопросов об этом у него не возникает. ??

Да что вы говорите? Посмотрите на многих женщин: если у нее двое детей, нет своей квартиры, доход на уровне прожиточного минимума, то, угадайте, кто будет диктовать свои условия? Если квартира мужчины, доход мужчины? У кого деньги, тот и батя…

Может быть, это вопрос к определенной категории мужчин, которые так считают? Может, меньше разводов бы было, если бы люди старались жить так, чтобы в отношениях обоим было хорошо, а не по старым патриархальным позициям жить…

Если человек не собирается никому подчиняться, то он и живет один )))

Женщина всегда была и будет дополнением мужчины… она не может существовать отдельно… в силу своей эмоциональности она нуждается в постоянном контроле со стороны сильного пола. Любая женщина хочет чувствовать себя любимой, любит когда к ней проявляют ласку и интерес, а мужчина в замен требует одну простую вещь — уважение и подчинение ( нельзя говорить о подчинении физическом, только лишь о признании лидера в отношениях).Поэтому женщина должна любить и подчиняться своему избраннику)

«Женщина всегда была и будет дополнением мужчины… она не может существовать отдельно… » — А как же монашки? Женщины -аскеты? Что значит, не может? Умрет с голоду?

«она нуждается в постоянном контроле» — Боже успаси меня от постоянного контроля, вам неведомы дамы, бизнес-леди? Такая, как И. Хакамада сама, кого хочешь проконтролирует. Не видели, разве семей, где прати дама?

Разные есть люди, как мужчины, так и женщины. Есть мягкие и нежные, есть властные и пробивные как в той категории, так и в другой, это больше зависит от психотипа личности человека.

«Поэтому женщина должна любить и подчиняться своему избраннику)» — Кому должна, я всем прощаю, знаете такое?))

Починяться? Он мне что, начальник? Если люди созвучны друг другу, то вопрос о подчинении не стоит, конечно, кто-то будет лидером, но в отношениях, чтобы обоим было комфортно, вместе важно радовать друг друга ))

А что мужчины не любят когда к ним проявляют интерес и ласку? Только женщины это любят? Встречное предложение: вы любите секс, тогда взамен мы требуем всего лишь уважения и подчинения.

Я бы и рада была не только подчиниться, но и раствориться в нем, если бы нашла такого. А так кто может сказать, что я что-то должна? Вот вы пишете, что деньги решили бы этот вопрос. А разве нет семей, где женщина обеспечивает большую часть бюджета, терпит морального урода и жалеет его?

«Я бы и рада была не только подчиниться, но и раствориться в нем, если бы нашла такого. » — Да, Небесная Фортуна Любви, так сказать, не всем дарит встречу с таким человеком и многие соглашаются на то, что есть…

Что есть под боком, а потом энергично убеждают других, мол, идеале нет, все так живут и я как все. А мне сразу становится интересно, а если у всех мозоль, то и мне тоже его себе завести? Если болеть будет именно у меня, что мне дело до всех? Каждому свое.

«А так кто может сказать, что я что-то должна?» — Я лишь написала свои размышления относительно этого убеждения у большого количества людей, не однажды с ним соприкасалась.

» Вот вы пишете, что деньги решили бы этот вопрос.» — Этого не «говорила», а лишь размышляла о том, что определенный % держится на счет финансовой зависимости женщин от мужа, дай им финансовую свободу и они пошли бы дальше по жизни, но уже без опостылевшего супруга и мужья также.

Ясное дело, что не все, но некоторое количество.

» А разве нет семей, где женщина обеспечивает большую часть бюджета, терпит морального урода и жалеет его?» — К сожалению, есть и такое извращенное представление о женском счастье, как в таких ситуациях. Это уже ее выбор.

Мы очень разные. Женщину можно сравнить со вселенной, а мужчину — со звездой.

женская суть — раствориться в любимом, в ребёнке… Мужская суть — сосредоточиться на главном в женщине, семье, работе. Женщина — источник любви, духовно она намного сильнее мужчины, мужчина — источник силы, физически он сильнее женщины.

Как видите, соревноваться не в чем.

Мудрая женщина задаёт своему мужчине направление, в котором он действует и является главным. Женщина, которая позволяет и всячески поддерживает это лидерство получает большие дивиденты — она любима и уважаема.

Как только она вмешивается в его дело, начинаются проблемы.

Вот такие женщины как Надежда и мутят воду. Типичное шаблонное мышление, что ей сказали, то и повторяет. Ну что за бред раствориться в любимом, в ребёнке? Они вода, а вы сахар что ли? Где ваша личность? Пустота одна…Вселенная должна раствориться в звезде….обалдеть!

Эти «мудрые» женщины уже так надоели, попугайчики несчастные. Так и вижу: идёт стадо мудрых,гордо несут рога и кричат «Мууу». И врут, что счастливы. Вы хотя бы можете услышать, что другие женщины не ощущают в этом счастья?

Да я на 100% уверена, что изначально был матриархат, женщины руководили, а мужчины в основном были рабочей силой. Потом произошло восстание мужчин, сила есть ума не надо, и бродят теперь все в поисках потерянного счастья…никому не стало лучше, одному быдлу, которое утверждает, что человек -это животное. а человек между прочим ни с пола, ни с помойки есть не будет, так что погорячились с утверждениями. Почему то, что должно быть естественным женщина должна получать лишь как дивиденты? (любима и уважаема)

Кто сказал, что мужчина должен реализоваться в социуме, а женщина среди кастрюль? Ей социум и реализация в нём необходимы не меньше, чем мужчине. А библию какждая религия и секта растащили и «перевели» как именно им удобно. Так что тут только сердцем слышать остаётся.

Для православного человека должны ещё действовать и таковые заповеди-наставления Господа:Все люди перед Господом равны,а также никто не имеет право навязывать свою волю,подчинять воле своей другого человека,навязывать свои взгляды на жизнь,указал как жить(а никто кроме Бога не знает как жить)..

Подчинение мужчине никогда не означало,что мужчина всегда прав и что он БОГ.Послушание в Православии-это не подчинение человека одного другим,а уважение женщиной мужчины,забота о нём,это быть помощником ему во всем,также желание найти во всем взаимопонимание и придти к общему решению,ВМЕСТЕ,совместно,а в ответ на уважение женщины мужчина также должен отвечать полным уважением и любовью,это не значит,что мужчина не должен слышать и слушать женщину(женщина-его друг по жизни и помощник.

Как же нужно относиться к другу?).

Никто,думаю,из женщин не будет против слушать своего мужа,в чем-то ему повиноваться,никто не откажется от этого счастья,если это будет тоже уважающий женщину мужчина,умный,преданный,любимый ею,если она никогда не будет задумываться о том,что есть,что одеть завтра её детям,если будет получать от него море любви.В условиях нашего современного мира (озлобленноного,несовершенного)зачастую очень мало настоящих мужчин,истинно ценящих женщин,которые считают,что уже по полу,по половому признаку-они уже МУЖЧИНЫ и им можно абсолютно всё!Но этого мало(по полу быть мужчиной),нужно ещё и качества мужские иметь.Вот поэтому и против некоторые женщины такого повиновения (когда не видят в мужчине мужских качеств)..

То есть феминизм,эмансипация появились не просто так,на всё есть причины.Если бы было уважение со стороны мужчин,таковых явлений и не возникло бы.А когда превалирует гипер-эгоизм мужской и желание всё подчинить своей власти,любым способом(во многих семьях это насилие),даже самым нецивилизованным и нечеловеческим(унижение,вплоть до жестокого избиения,пользуясь физической силой)-о каком уважении можно говорить со стороны женщины?Лично я за равноправие,но не за крайности:чтобы кто-то был лучше и сильнее и превосходнее!

Когда доминирование определяется лишь одним качествои-силой,что здесь можно сказать?Сила есть-ума не надо?Или мы -не люди,а животные(самцы отвоёвывавают территорию и самок силой)?Если мы -христиане,то одна заповедь должна быть:Сострадание и любовь к ближнему в наших душах…Как вообще можно бить,подчинять себе того,кого любишь,доставлять ему неприятные эмоции?

Полагаю,что изначально здесь,в таковой семье любви и не было и не способен в такой семье мужчина вообще любить,не знает о нежности и человеческих чувствах.

Женщина-помощник мужу во всём,ну уж точно не молчаливое существо,не имеющее своего мнения..

Люди,одумайтесь и задумайтесь:каждая семья решает самостоятельно и строит СВОЕ счастье(не нужно никого слушать),Это Ваша семья и ВАМ обоюдно нужно решить,ВМЕСТЕ,какие законы в ней будут царить(надеюсь,именно взаимопомощь,взаимоуважение,а не доминирование кого-то одного).Встретить именно свою половинку и именно свое счастье-весьма сложно,поэтому,безусловно,в каждой второй семье будут возникать трения,но это не значит,что устранять их нужно именно так:грубостью,повлекая всё большую ненависть к друг другу…

Извольте,все мужчины разные,как и женщины.Кто-то становится Маргарет Тэтчер,Ангела Меркель,Королевой Великобритании,заслуженными врачами,педагогами и много ещё кем(служат успешно на благо обществу) и счастлив этим.Кому-то из женщин достаточно печь хлеб,быть хорошим поваром,заниматься шитьём-вышиванием,заботой о детях,хозяйством по дому(нести на себе также нелегкий,но невидимый бытовой труд).Это лишь выбор самого человека,пусть сама женщина решает,чего она хочет,также мужчина сам решает,в какой ситуации ему лучше,комфортнее.Меня возмущает всегда одностороннее рассмотрение данной ситуации,проблемы(главенствующего кого-либо в семье),почему?Давайте поговорим о семьях,где нет никого задавливающего своим авторитетом(зачастую без меры).

Я знаю массу семей(заметьте,очень счастливых),где никто ни на кого не давит,у каждого своя стезя,у каждого свое виденье ситуации(а при желании найти компромисс путь всегда един и взгляды совпадают),женщина к мужчине прислушивается,он-к ней, у женщины свои задачи(она не может знать каких-то моментов из того,что знает мужчина),у мужчины-свои задачи(он также не владеет какими-то чисто женскими знаниями),выход один:объединиться и не выяснять,кто главнее,не вести эту глупую бессмысленную войну,решать всё вместе,быть в одинаковой степени важными в семье(вносить каждый по возможности свой вклад в неё),строить её ВМЕСТЕ,если кто-то будет кого-то унижать(мужчину женщину или женщина мужчину,неважно)-запретами(навязыванием только своего решения),насилием ничего не решить!Все мы знаем о рабстве,о подавлении свободы человека,чем это закончилось..Некоторые мужчины любят оправдывать себя фразой(если ударили женщину):женщина может довести мужчину до состояния,когда он может ударить.

Но я считаю(говоря о нормальных не больных психически мужчинах,не наркошах и пьяницах):что любой настоящий мужчина,если он именно таковой,не поднимет ни в каком случае на женщину руку(если у него есть сила воли,мужская сдержанность и благородство мужское),поэтому это не оправдание мужчинам-настоящим..Если мужчины не довольны своими женами,то Эти мужчины изначально наверняка выбрали себе в пару женщин сильнее их духом,женщины в их семье тоже работают наравне с ними(или же даже зарабатывают больше).

Если бы мужчины полностью содержали бы их,носили бы их на руках и детей своих окружили бы абсолютной заботой и женам не было бы необходимости работать,а при этом жены были бы чем-то не довольны и отличались бы жутким непослушанием-тогда они и имели бы право обвинять в чем-то женщин..

Но наверняка эти мужчины(кто высказывается весьма злостно о женщинах и также требует над ними насилия)еле-еле концы с концами сводят, у них нет уверенности в себе(они ничего не достигли в жизни),нет уверенности в завтрашнем дне,они не могут дать всё своей семье, у них жена тоже крутится-вертится,работает,а они ещё и жалуются на неё и возмущены:почему она так часто свое мнение имеет и вообще рот открывает?

На Руси из покон веков женщина в полях работала наравне с мужчиной,ещё и по дому потом справлялась по хозяйству,далее у стонка стояла в военное и советское время,но просто этого никто не замечал и не ценил,многие мужчины все равно думали,что она человек второго сорта,этим и объяснимы подобные комментарии мужчин(которые говорят лишь о сильном мужском эгоизме,грубом желании завоевать и всё подмять под себя,желании животном самца,а не человека,и нежелании быть умнее и уступить в чем-то женщинам,точнее заметить их силу духа,признать и просто этим восхититься)!

Или Легче унижать и прикладывать руку.

Некоторые мужчины кричат,что они защитники и в случае войны они будут главными.Разве?Главных здесь никого не будет..Вспомните Великую Отечественную,жёны не прятались за спинами мужей,многие шли вытаскивать бойцов с поля боя,женщины и дети работали на войну,это был непосильный тяжелый труд и война была выиграна всеобщими усилиями..Эмансипация-это не заявление женщинами о том,что они тоже хотят идти в армию или заявить,что они физически сильнее мужчин(что они «Рембо»),что они хотят взять все функции мужчин на себя или же они самые лучшие,это всего лишь пожелание,просьба к мужчинам:чтобы их,женщин, научились уважать!

Есть у нас,слава Богу,не озлобленные люди,счастливые семьи и живущие абсолютно по противоположным канонам(по канонам истиного взаимоуважения и т.д)!

Думаю,всё просто:если мужчина выбирает себе друга на всю жизнь(а не служанку,за счет которой хочет самоутвердиться),нацелен её уважать и любить,он получит только любовь и уважение в ответ(а не сопротивление и войну),если он выбирает себе подстать супругу(по своем уму,аналогичного мировоззрения и т.д),если оба и мужчина и женщина одного уровня,оба умных образованных человека(образование+образованность)-проблем не будет в будущем,таковая пара всегда найдет компромисс,это будет прочный союз,полный идиллии.А,если замуж выходить или жениться только ради того,чтобы жениться( все же женятся),потому что «надо»,потому что родственники сказали,что «пора уже»(как большинство и женятся в наши дни),жениться не потому что,что ты нашел именно СВОЁ,не по воле сердца и огромногму желанию,согласию-естественно,будут всегда вставать проблемы и вопросы:Кто главнее и почему кто-то кого-то не слушается…Извините меня,но нужно подстраиваться под наше время,а не жить прошлым(каменным веком,где были абсолютно дикие звериные» законы гор»,нужно мыслить,как цивилизованные люди,мыслить достойно!

нужно исходить из того,что на данный момент..А на данный момент государство к тому же поставило людей в таковые условия,что многие семьи ну просто не могут себе такого позволить,чтобы работал только мужчина(и нет возможности у него заработать столько,чтобы жена вообще не думала о деньгах),женщины во многих семьях вынуждены работать,масса обстоятельств для этого!

Также не каждый мужчина способен стать в суловиях,где не дают рахвиваться малому и среднему бизнесу)хорошим предпринимателем,достигнуть приличных высот,а кому-то из мужчин совесть не позволяет:возможно,он падок на деньги и идет по трупам ради миллионов и не желает идти нечестным путём к бизнесу(а у нас Российский бизнес зачастую имеено таковой,в основном выходит так,что много денег можно заработать только благодаря обманному способу нечестному)..

Вот и приходится и мужу,и жене,вместе поднимать семью..Да и вообще,задумайтесь:это нереально,даже при большом желании всеобщем:чтобы все женщины бросили работу,оставили свои посты,как этого хотят мужчины(я даже не говорю о высоких должностях,есть масса чисто женских профессий),мужчины же будут ,как без рук!Ни к чему,грубо говоря,разводить костры,не пользуясь ни спичками,ни газом-если всё это уже изобретено(разводить их с помощью камней,искры и сухих веток)…

И самое важное,как вывод,женщина-хоть и из ребра,но Господь заповедовал любить её и никто(ни мужчина и ни женщина)ни в праве ставить себя выше кого-то,все мы для Господа равны(нет ведущего и нет ведомого).

Но как правило:даже самая сильная умная женщина,если увидит в мужчине твердую опору,настоящего мужчину-сама отдаст борозды правления легко и добровольно.

Так вот,делайте выводы!

Но это всего лишь мое мнение,Ваше может быть абсолютно иным!

У каждого у нас свой путь,свое предназначение(о котором знает только Бог),независимо от пола.Читайте коммент,но делайте свои выводы!)):))

lotos-kazan.ru